近日在王府井商圈出現(xiàn)的一個(gè)少年半裸雕塑引發(fā)網(wǎng)友熱議。另外，常營(yíng)一家購(gòu)物中心樓下也有讓人吐槽的雕塑作品。與傳統(tǒng)意義上的審美觀念不同的是，這些塑像的尺度有些超乎尋常，而且多數(shù)人認(rèn)為塑像本身的“美感不足”。這不免讓人提出一些質(zhì)疑，安放這些雕塑在商業(yè)場(chǎng)所是否妥當(dāng)，究竟是藝術(shù)還是“商業(yè)噱頭”？
　　現(xiàn)場(chǎng)
　　王府井商圈出現(xiàn)半裸少年 被路人摸“私處”
　　有網(wǎng)友在微博上曬出了位于王府井in88購(gòu)物中心西側(cè)的一個(gè)雕塑，這個(gè)穿著綠色西服打著紅色領(lǐng)帶的外國(guó)小孩閉著眼睛、張著大嘴，但定睛一看不難發(fā)現(xiàn)，“小男孩”下半身衣不遮體。
　　昨天，北京青年報(bào)記者在此雕塑附近看到，有的行人路過(guò)此處并沒(méi)有留意這一細(xì)節(jié)，但也有人定睛之后見到“亮點(diǎn)”忍俊不禁，舉起手機(jī)拍照。由于這個(gè)雕塑就安放在王府井步行街公共區(qū)域，來(lái)往行人都能看見，甚至有過(guò)往行人會(huì)故意觸摸“少年”的私處取樂(lè)。該購(gòu)物中心一位指揮車輛交通的工作人員說(shuō)，經(jīng)常能看見有人跟這個(gè)雕塑拍照。
　　該網(wǎng)友表示，這個(gè)雕塑無(wú)疑博人眼球，但又讓人看不懂，最讓人擔(dān)心的是公開放這樣的雕塑，會(huì)不會(huì)對(duì)未成年人的成長(zhǎng)不利。在大家的跟帖中，有人認(rèn)為“這是藝術(shù)無(wú)所謂”，也有人覺(jué)得，這樣的藝術(shù)品放在商圈里尺度太大。
　　女性手托男孩臀部
　　觀眾不理解想表達(dá)什么
　　無(wú)獨(dú)有偶，王女士近日發(fā)現(xiàn)位于常營(yíng)的長(zhǎng)楹龍湖天街樓下出現(xiàn)了四組雕塑，其中既有媽媽扶著蹣跚學(xué)步的孩子，也有穿著簡(jiǎn)單、胸部呼之欲出、做出展翅動(dòng)作的年輕女孩。這些雕塑上面沒(méi)有任何作者信息和文字立意說(shuō)明。王女士用手機(jī)拍下一位女性手托身體后仰男孩臀部造型的雕塑，然后發(fā)布在朋友圈，并加了一句話：“關(guān)于樓下新放的雕塑，想吐槽的就一點(diǎn)，小姑娘你手往哪放呢。”
　　不僅王女士，很多網(wǎng)友也并不理解藝術(shù)家想表達(dá)的含義�？戳送跖�士發(fā)布雕塑照片的市民俞女士說(shuō)：“展翅飛翔的女孩非要穿著這么暴露嗎？公眾場(chǎng)合看到這些也太讓人感覺(jué)不好意思了吧。再說(shuō)這個(gè)男女兩人手托臀部的雕塑，看完以后毫無(wú)感覺(jué)，因?yàn)榧炔恢�道他們是否是同齡人，也看不出任何人物關(guān)系，不知道作者要表達(dá)什么？”
　　爭(zhēng)論
　　商圈是否能放大尺度雕塑？
　　對(duì)于在王府井商圈出現(xiàn)這一雕塑的原因，銀泰in88相關(guān)人士透露，這個(gè)雕塑是跟優(yōu)步的一個(gè)合作，據(jù)稱是“大師的作品”。這類雕塑在京城各商業(yè)地標(biāo)約有十余處，至于雕塑是如何篩選出來(lái)的，會(huì)不會(huì)永久擺放，目前沒(méi)有定論。
　　而針對(duì)常營(yíng)商圈大尺度雕塑的擺放問(wèn)題，長(zhǎng)楹龍湖天街購(gòu)物中心相關(guān)人士表示，擺放雕塑是為了增加天街賣場(chǎng)的品質(zhì)化，更多地為消費(fèi)者營(yíng)造好的藝術(shù)氛圍和購(gòu)物體驗(yàn)，美化環(huán)境，所以近期放置了當(dāng)代雕塑家章華創(chuàng)作的《童年記憶系列——飛翔的夢(mèng)》系列藝術(shù)品。以后購(gòu)物中心也會(huì)長(zhǎng)期擺放雕塑，但會(huì)不定期更換主題。
　　有市民表示，同樣是涉及到“裸體”的雕塑，放在798這樣的藝術(shù)區(qū)內(nèi)，并沒(méi)有人覺(jué)得不妥。但若是市內(nèi)鬧市區(qū)的公共場(chǎng)所出現(xiàn)這樣的雕塑，才會(huì)引發(fā)一場(chǎng)爭(zhēng)論。
　　有業(yè)內(nèi)人士透露，商場(chǎng)擺放雕塑有兩種模式，一種是第三方公司的活動(dòng)，短期放在商場(chǎng)里；另外一種是商場(chǎng)自己找合適的雕塑藝術(shù)品。無(wú)論如何，商圈不同于藝術(shù)區(qū)，觀眾的審美素養(yǎng)和心理接受能力不同，放置大尺度雕塑有吸引眼球博商氣的嫌疑。
　　專家
　　藝術(shù)評(píng)論家呼吁公共雕塑引入評(píng)審制度
　　近年來(lái)，許多大中城市都熱衷于建造能代表本市特色的城市雕塑，但屢屢引發(fā)爭(zhēng)議。中國(guó)雕塑院院長(zhǎng)吳為山此前曾表示，城市雕塑作為一件公共藝術(shù)作品，藝術(shù)特質(zhì)與貼近群眾并不矛盾，關(guān)鍵是找到最佳的結(jié)合點(diǎn)。另一位藝術(shù)評(píng)論家周文翰指出，要提升城市雕塑的平均質(zhì)量，至少在程序上做到更公平和包容更多的美學(xué)觀點(diǎn)，完全可以引用兩級(jí)評(píng)審制度，即各界專家組成專業(yè)評(píng)審組，從備選方案中評(píng)選出入圍者，再征求民意選出獲勝者，然后制作、安裝即可。也可以把這個(gè)程序顛倒過(guò)來(lái)，先公眾投票入圍者，專家評(píng)審再選出獲勝者。
　　相關(guān)
　　北大猛男雕塑搬離到附近隱蔽處
　　多年前，北大光華管理學(xué)院門前立了兩尊雕塑，一尊是吐舌瞪眼的老子，一尊是裸露性器的猛男，猛男與老子相對(duì)，引發(fā)爭(zhēng)議，被附近路人笑稱“老子英雄兒好漢”。近日，猛男已被搬離到附近隱蔽處。
　　北大校方管理人員介紹，三年來(lái)，裸體猛男雕塑不斷引發(fā)爭(zhēng)議，此前曾有大學(xué)教授在光華學(xué)院樓前對(duì)著猛男大罵，稱“路過(guò)的有女學(xué)生和孩子，裸露性器成何體統(tǒng)？”不少學(xué)生認(rèn)為將裸男與老子放在一起反差太大，曾多次呼吁校方搬遷“露骨”猛男。也有師生認(rèn)為猛男與老子在一起并不過(guò)分。